منتقدون: الولايات المتحدة بحاجة إلى سياسة التعامل مع "الدولة الفاشلة"في سورية والعراقDec 27, 2015

صوت أمريكا – VOA

خلال شهر من الآن، ستجتمع في جنيف حكومة الرئيس بشار الأسد بالجماعات المعارضة السورية لأجل محادثات السلام. ولكن هنالك شعور بأن المحادثات التي تنادي بها الولايات المتحدة محكوم عليها بالفشل.

و وفقا لمسؤولين في الاستخبارات والعسكريين، الحاليين والسابقين، فان هنالك مشكلة واحدة كبيرة وهي أن سياسة الولايات المتحدة – ببساطة – لا تتناسب مع الحقائق المعقدة على الأرض.

وقال مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، جيمس ولسي، لـ VOA: “أنا لم أر أي إشارة تدل إلى أن الولايات المتحدة لديها خطة متماسكة للتعامل مع الدول الفاشلة”، وأضاف “لا أعتقد أن إدارة أوباما قد قامت بوضع واحدة.”

ولسي وآخرون يشيرون إلى وجود قائمة متزايدة من ما يسمى بـ “الدول الفاشلة” في الشرق الأوسط وأماكن أخرى، حيث انهارت مؤسسات لم يكن لها قبول ويتم ملأ الفراغ الحاصل في السلطة من قبل مجموعات مختلفة لديها أجندات مختلفة.

وقال مدير الاستخبارات في حكومة كردستان، لاهور طالباني، “لا يوجد هنالك سورية أو العراق” ، وذلك خلال مقابلة مع إذاعة صوت أمريكا VOA ، وقال:إن ظهور الجماعة الإرهابية التي تسمى الدولة الإسلامية يعتبر ضربة حاسمة لكلا البلدين”، وأضاف “مع وصول ISIS في المنطقة، تمت إزالة الحدود التي وُضعت بين البلدين” .

الانهيارات المنتظرة

مثل طالباني، يوجد آخرون يرون في انهيار سوريا والعراق أمرا محسوما.

حيث قال مدير الاستخبارات الفرنسية، برنار باجولي، خلال حلقة نقاش تحت رعاية وكالة المخابرات المركزية في أكتوبر: “إن الشرق الأوسط الذي عرفناها لم يعد موجودا؛ وأشك في أنه سوف يعود”.

ومع ذلك، يقول منتقدون إن سياسة الولايات المتحدة تركز كثيرا على معالجة – أو تحاول على الأقل الحفاظ على – سورية والعراق كما هما ودول قابلة للحياة.

وتحدث السكرتير الصحفي للبيت الابيض جوش ارنست في وقت سابق عن جهود الولايات المتحدة للمساعدة في “حل الفوضى السياسية داخل سوريا”.

وخلال وصفه للخطوات القادمة في هذه العملية، تحدث وزير الخارجية الامريكية جون كيري هذا الشهر عن تكوين “كيان الوحدة” في نهاية المطاف، وهذا التشكيل الانتقالي سيكون لديه سلطة تنفيذية كاملة”.

انقسامات متعددة

يشكك بعض المسؤولين الحاليين والسابقين بمدى نجاح هذا لأن القتال على الأرض قد عمل على تقسيم فعال لـ سورية، مع وجود أرضٍ يسيطر عليها نظام الأسد، وأخرى يتقاسمها الأكراد وجماعات سنية مختلفة التي تحاول السيطرة على الأراضي الخاصة بها.

ويقول هؤلاء المسؤولون: “إن المساعدات الكبيرة التي يتم تقديمها للحكومات المركزية في سورية والعراق من غير المرجح أنها سوف تكون مفيدة أو فعالة”.

وقال بريان مايكل جنكينز، أحد كبار مستشاري رئيس مؤسسة راند، وهي مؤسسة أبحاث تُعنى بالسياسة العالمية : “لقد فشلت الجيوش النظامية في ضبط الأمور على الأرض”

وقال جنكينز: “لدرجة أن القوى الخارجية التي تساعد الحكومة في العراق، ذات الأغلبية الشيعية، أو الحكومة في دمشق، كانت قواتها على الأرض بالدرجة الأولى من العلويين، أو السعودية وغيرها التي تساعد المتمردين من أهل السنة، أو الولايات المتحدة التي عملت على زيادة فعالية المقاتلين الأكراد، وهذا له الأثر التراكمي لتضرب تلك الانقسامات جذورها بشكل أعمق”.

ويتفق مسؤولون سابقون ومحللون آخرون ان هنالك عددا قليلا من الخيارات الجيدة التي سوف يكون معظمها مكلفا من حيث الوقت والمال وربما من حيث أرواح الأمريكيين كذلك.

وقال كريستوفر هارمر، وهو قائد سابق في البحرية الامريكية الذي يعمل حاليا كأحد كبار المحللين في معهد دراسات الحرب: “نحن بحاجة إلى البقاء ملتزمين إما بالفرضية الأصلية التي تقضي بإصلاح نظام الدولة وإعادة بناء تلك الدول لتكون ديمقراطيات صديقة لنا، أو تكون لدينا استراتيجية جديدة تعكس واقع نظام الدولة الذي تم كسره في سورية.

وقال هارمر: “في العراق نجد أن نظام الدولة مكسور بشكل أو بآخر، ونحن لا نرى بأي شكل من الأشكال أن شيئا يحدث ليعاد بناؤه في أي وقت قريب”.

الآن، يبدو أن إدارة الرئيس باراك أوباما عالقة في الوسط، لا إلى هذا الرأي ولا إلى ذاك.

الدور الأمريكي

لدى الولايات المتحدة نحو 3500 جندي في العراق، لدعم جهود الجيش العراقي في دحر الدولة الإسلامية في ما وُصفت بأنها مهمة “تقديم المشورة والمساعدة”.

في وقت سابق من هذا الشهر، أعلن البنتاغون عن أنه سيتم إرسال “قوات متخصصة بتحديد الأهداف” – ما يقرب من 100 فرد من القوات الخاصة – لضرب أبرز قيادات الدولة الإسلامية وعناصر السيطرة والتحكم فيها في كل من العراق وسورية.

كما تقود الولايات المتحدة حملة جوية ضد الدولة الإسلامية في العراق وسوريا، حيث تقوم بتنفيذ ما يقرب من 80 % من الضربات الجوية التي تجاوز عددها الـ 8900 غارة.

وبالرغم من أن الإدارة قد دافعت عن موقفها ضد دعوات تطالب بقيامها بدور أكثر نشاطا للقوات البرية الامريكية؛ إلا إنها تصر على أن السبيل الوحيد للتعامل مع متشددي الدولة الإسلامية وهزيمتهم هو تكوين قوات برية محلية بالإضافة إلى الحلول السياسية التي تمنح كل الجماعات العرقية والطائفية في المنطقة صوتا مسموعا.

وقال هارمر: “أتصور بأننا لسنا بمنأى عن الحرب إذا أردنا حماية مصالحنا أو إعطاء صورة إيجابية أو نتائج إيجابية على أرض الواقع في ظل غياب نظام الدولة”.

البحث عن استراتيجية

إن المقاربة المحدودة للادارة لا تناسب بعض المشرعين الامريكيين، مثل رئيس لجنة الخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ جون ماكين، الذي قال إن نهج الادارة يبدو أشبه بالأمل منه إلى الاستراتيجية”

ولكن حتى بعض أولئك الذين ينتقدون استراتيجية إدارة أوباما يحذرون من أن العثور على المقاربة الصحيحة سوف لن يكون سهلا.

وقال الجنرال المتقاعد ديفيد دبتوللا، الذي ساعد في قيادة الحملات الجوية السابقة على العراق وأفغانستان: “ان الوضع معقد جدا، ولن يكون الحل بسيطا”، وأضاف “ينبغي علينا معالجته بطريقة شاملة تضم جميع عناصر القوة – وليس بالطريقة العسكرية فقط”.

كما أنه من السهل للأشياء أن تذهب بالاتجاه الخاطئ.

وقال المدير السابق لوكالة الاستخبارات المركزية ولسي: “علينا أن نكون حذرين في خلق دول فاشلة – مثل ما فعلنا في ليبيا – ومن ثم رؤيتها تتحول إلى شيء أسوأ من دولة فاشلة من وجهة نظرنا، مثل ISIS”.

واضاف “بمجرد انهيار الدولة – كما حصل في ليبيا على سبيل المثال – فإنه من الصعب ترتيب الأمور كما كانت عليه مرة أخرى في أي وضع متماسك”. انتهى

الموقع: صوت أمريكا – VOA .

التأريخ: 25 كانون الأول 2015.

الرابط:

http://www.voanews.com/content/critics-say-us-needs-failed-state-policy-for-syria-iraq/3119463.html

ترجمة خاصة بجريدة البصائر